IRM de diffusion du pancréas normal : reproductibilité et variations de la mesure du coefficient de diffusion apparent à 1,5 et 3 teslas - 12/04/13
Résumé |
Objectifs |
Évaluer la reproductibilité et les variations de la mesure du coefficient de diffusion apparent (ADC) dans le parenchyme pancréatique normal à 1,5 et 3 teslas (T) et déterminer s’il peut exister des différences entre les quatre segments du pancréas.
Patients et méthodes |
Imagerie par résonance magnétique de diffusion du pancréas à 1,5 T chez 20 patients et à 3 T chez 20 autres patients strictement appariés en sexe et en âge, avec les mêmes valeurs de b (0, 400 et 800 s/mm2). Deux observateurs indépendants ont positionné les régions d’intérêt dans les quatre segments du pancréas afin de procéder à la mesure de l’ADC aux deux champs magnétiques. Nous avons utilisé la méthode de Bland-Altman pour apprécier la concordance intra- et inter-observateurs des mesures de l’ADC et avons comparé les valeurs d’ADC obtenues aux deux champs magnétiques avec des tests non paramétriques.
Résultats |
Nous n’avons observé aucune différence significative, d’une part, entre les mesures répétées de l’ADC et, d’autre part, entre les mesures d’ADC obtenues à 1,5 et à 3 teslas (T). La concordance intra-observateur de l’ADC avait les limites à 95 % suivantes : 2,3–22,7 % à 1,5 T et 1–24,2 % à 3 T ; la concordance inter-observateurs avait comme limites 1,9–14 % à 1,5 T et 8–25 % à 3 T. À 3 T, les valeurs d’ADC étaient semblables dans tous les segments pancréatiques, tandis qu’à 1,5 T, l’ADC était plus bas dans la queue du pancréas.
Conclusion |
La mesure de l’ADC offre un degré élevé de reproductibilité intra- et inter-observateurs. L’ADC a une distribution homogène dans les quatre segments pancréatiques à 3 T.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : IRM de diffusion, Imagerie par résonance magnétique, Coefficient de diffusion apparent, Pancréas, Évaluation de la reproductibilité
Plan
☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Diagnostic and Interventional Imaging, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 94 - N° 4
P. 433-443 - avril 2013 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.